阉割强奸犯！！！

妇女、家庭及社会发展部长拿督黄燕燕医生说要对强奸犯采取“阉割”刑罚，后来，她澄清是强奸“惯犯”，常常犯的人。

隆雪华堂妇女组主席李素桦认为，犯一次或很多次都是“强奸”，都造成一个女性及其家人的伤害，“阉割”可起阻吓作用，遏制日益增加的强奸案。

我知道，站在妇女的立场，强奸犯是令人十分痛恨、愤怒的！因为，一个被强奸的女性，无论她的年龄老少，她心灵上所受的创伤是很难修复的，甚至，一些人认为她就此“完了”！

在感情上，我绝对认同受害者所有及其家人的情绪，应该被社会接纳、包容、得到回应和相关援助；帮助他们站起来，从新出发。然而，使用严刑峻法处置对方，只能泄愤，不能解决他们内心的伤害。心灵的伤害，需要被认同、理解、谅解、接受、然后开始接受心理治疗;受害者需要关怀和爱。

我们通常第一时间关注受害者，这是很自然的反应，所以，社会才有希望。对于侵害他人的疑犯比较少人去研究，他们为什么会干下这样的罪行？强奸犯是什么类型的人？受害者与强奸犯之间是什么关系？案发场地在什么地方？

我注意到，大部分人集中讨论男性的性欲是否得到控制的问题。而我认为他们多数是心理因素，过去不愉快经验、创伤，或是其他心理疾病所致。如果他是强奸惯犯，他是暴力倾向者多过性欲高者，肯定是心理疾病问题了！对于一位心理病患，严刑峻法可以遏制他吗？

马来西亚最严峻的刑法是死刑。然而，贩毒和谋杀案依然层出不穷，甚至愈来愈残暴，有奸杀、分尸、还有炸死的！干案的人有没有被严刑峻法阻吓到呢？况且，马来西亚的司法程序非常缓慢，案件审定时可能已是人事全非了。

不如考虑治本的方法。这不是纵容犯人，并让他逍遥法外；法律的程序还是需要走的，不能让人逍遥法外，也要还受害者清白，是讨一个公道。然而，对社会控制和社会次序的机制而言，立法的作用是要减少强奸案，控制风险人口。

立法对强奸犯采取“阉割”，是以暴制暴，既不符合人权人道，也不能治本（可能可以治标）。我赞成可以剥夺他人人身自由为刑法，但不赞成以剥夺他人的人身安全来惩罚。

我建议，采用单独囚禁，面壁，劳改，个别宗教教育，并对他们进行心理疾病治疗，当然，在医学的需求和伦理上，医生认为需要注射荷尔蒙或其他化学药物，那被列为治疗，不是刑法。

记<东方日报>在ai FM 的早晨专题讨论节目