陆庭谕老师为华教，胆识过人，坚持的精神与多年来的力行，让人佩服、敬重；是一位精神领袖。
对于华教历史，他倒背如流；对林连玉的生平、故事，他记得很清晰，最有资格说“华教故事”；对于国家教育政策的“阴谋”，他一眼看穿，很难“上当”。很早，在英化数理和宏愿学校提出来时，他就说了，他不愿意做华教送终人。
他最后引退所有职位，还向该名女生道歉，是一种负责的态度，干净利落。各位，还有什么好谈？
性骚扰，真是见仁见智。责任不单在一方。女方也要懂得保护自己，有一种态度叫做“拒绝”，还有一种叫“表态”。职场女性行走江湖，尤其要懂得如何保护自己，不能仗着女性是弱势便呆呆地承受“不舒服的感受”，而把责任全推给对方，当下，就要让对方知道，你不能接受。隔了一个月，才“冷静”地做出“投诉”，对事情没有帮助，对自己也数度伤害。让社会人士一次一次的评论，就是一度再一度的伤害。
无论如何，陆老师还是马来西亚华教运动的柱子——精神领袖；国家机器的对头人。
7 則留言:
you are protecting Mr Loot's feelings, that i can understand, can accept. but you really should have stopped there, and not continue writing stuff that hurt the feelings of the victims, that i would rather you did not do.
your statement "性骚扰，真是见仁见智。责任不单在一方。" is very very out of place!
"不能仗着女性是弱势便呆呆地承受“不舒服的感受”，而把责任全推给对方，当下，就要让对方知道，你不能接受" - this idea is misguided. by the time the victim tell him she is not feeling good, harm is already done. therefore i say, the man should have asked for permission before hugging or kissing; failing to ask, thus casuing discomfort in the victims, shall amount to sexual harrasement, or at least "taking advantage".
性骚扰的类型并没有统一的界定，判断性骚扰最核心的因素乃是违反个人意愿...
...性骚扰的指控，包含可以按照客观程序予以检验的事实，不容许社会忽视，更不容加害者以“无恶意”、“过度热情”、“认知差异”等主观理由作为逃避的借口。
reference: http://www.merdekareview.com/news.php?n=8399
性骚扰，无论是以任何的形式，只要该名女生感觉不舒服，就已经构成性骚扰。
你的一句“责任不单在一方”，和那些“都怪你自己穿得这么性感”有什么分别？
为什么该名女生不能等到一个月后才揭发？或许她曾经也想过息事宁人，但是那种恶心的感觉，是怎么都挥之不去的。
她选择勇敢地表达出来不应该被肯定吗？即使明知道自己会再次被伤害，也不应该让更多的女生被伤害。
这类事情到处都有。
在澳洲有个读NAATI翻译证书课程的女生（MQ 还是UWS记不清了），在网上骂 老板 （好像是住在Lidcombe的Harry Ave，名叫John Yang）伪君子、咸湿佬、老色鬼，但并没有什么证据，只是说“咸猪手”碰了她的腰。但她并没有什么证据，而且过后还照样去工作。
像这种事情，我认为最好还是不要弄得满城风雨。当然，也不能反过来指责女孩子是有一炒作。
John Yang 是澳洲一个资深翻译，指导过 MQ 和 UWS许多学习NAATI翻译认证课程的学生提高翻译水平，在学生中享有很高威望。个别人利用网络炒作，其影响是很不好的。
反对性骚扰！
反对法轮功！
反对台独！
反对疆独！
反对藏独！
張貼留言