週三，《東方日報》記者蔡青翰報道「鐘廷森贊黃家定領導馬華時代與商聯會關係緊密….」卻在另一篇訪談中批翁詩傑「沒有貢獻」…….；黃忠也寫了一篇《馬華靠華團，華團靠馬華》，其中點出提名競選馬華中委的86人中，有不少華團現任領導或助理，因而有了「靠來靠去」的命題。
1985年《華團宣言》之所以提「超越政黨，不超越政治」正因為要華團保持獨立性，代表民聲民意，而不是成為某些政黨的棋子。但不少華團董事為大商賈，有些人在生意操作面上需要到公共行政上的幫忙，跟政治人物喝茶吃飯是平常事，朋友越多，難題就越少。
90年代林良實授旗給當時任副內政部長的黃家定全面出擊「滲透」華團，先把爭取多年不得的「堂聯」（現稱華總）社團註冊批示，並在第一屆選舉中棄文（沈慕羽）取商（林玉靜），一繩牽牛頭，再結合其胞兄在商聯會的人脈，由點到面地把各商會、華堂、留台聯總、七大鄉團、鄉聯青等結合，上船出海辦華社交流會，在華團建立了各團體的代理人制度基礎，製造「擺平」華社之象。另一方面，黃氏掌握中文媒體生殺大權，一年一證，新聞、評論、照片任君處置，與華團、媒體都關係密切。
在那歌舞昇平，風花雪月的日子裡，黃家定獨冷落華教訴求諸多的董教總；僅留作向華社邀功的棋子，在大選前安排會見當時的教育部長或首相拍照；另一方面，用作與民政黨競爭的籌碼。 擔任地方政府與房屋部部長後，黃家定掌握的資源更多了；企業老闆們都競相與他做朋友， 人際關係怎麼會不好呢？
翻翻上述華團理事名單，列出他們的核心團隊，多瞭解那些董事有沒有獨門生意？在哪一間學校擔任董事？在華團選舉時他們的動向和言論如何？在大選時他們呼籲支持誰？你就知道他們和他們的社團獨立不獨立？也不難理解一些人為何特別要好了。
追根究底，這都是上層社會的活動，即使是黨員，也不能決定他們的領袖，只有手中有票的代表才是決策者；情況跟董總選舉時一樣，輿論範圍雖大，決策權操在少數人手中。 為什麼那些商賈、華團都站出來支持國陣了，但308他們還是敗得一塌糊塗？商人比較喜歡誰的言論，大概對選票影響不大。
沒有留言:
張貼留言