《一点激发》 民联没有建设吗？

民联执政四州满两年，面对国阵控制的警察部队、反贪污委员会、新闻部等多个单位的双重标准对待和打压，领袖们诸多官司开打，而往往民联支持者都要前往法院举布条，呼吁司法独立，公平审讯；在这种情况下，民联的处境艰难。

尽管如此，我见到执政的民联州属也很努力的做努力，在民生等地方建设上改进，提出了不少惠民政策和措施，可惜被“跳槽”、“退党”和“夺权”等课题遮盖了焦点；更有一家中文媒体的社论写《民联议员不能只有政治本事》，提出民联经常批评前朝，少有执政的建设表现。读了让我觉得民联真应当自我检讨，但也实让人感到遗憾。

他们没有看到霹雳早期的华人新村分发永久地契、拨地予独中主张“以地养校”、马来重组村村长民选吗？也没有注意到槟州政府推动透明、廉政观念而实施公开招标政策、委任女性担任市议会主席等？

雪州不分群群的扶弱政策如20立方米免费水、给华、 淡小和宗教学校拨款和拨地、乐龄和雪州子民基金等，委任非政府组织县市议员，并启动地方上的领养区居委会，由雪州议长邓章钦所领导的SELCAT 调查前州务大臣、各县县长、州议员拨款等掀开制度上的改革风气，设立非回教宗教单位并拨地给寺庙，设立各族 文化中心、颁布原著民文化遗产和保留地、斜坡第三、第四级不能开发等，是不是“不同于国阵”的建设？难道这些政策的推动和落实，也是政治秀吗？民联要在国阵根深蒂固的公务员体制去推动以上的政策，甚至雪州大臣卡立一连串的“解密”行动，你认为很容易吗？

身为雪州民联县市议员，直接在地方议会参与决策，我们在地方财政方面的努力，往往是媒体没有注意到的。过去，州政府发出很多地给他们的朋党做大型广告牌、美食中心、设立通讯塔、举办早夜市等，各地市议会没有实质收入，而今，我们开始向直接征收租金、执照费，增加地方议会的收入，提供更好的服务，同时，管制这些活动，保障社区居民的权益。这算不算建设呢？

除此之外，过去的政府在做政策前，有没有质询民意，尊重民意呢？

至少， 民联的国州议员联合县市议员，常常下乡收集民意，提成建议，确保所提供的服务是大多数人希望得到的。例如：2009年杪雪州政府推介5个市议会2010年发展大蓝图，结果州议员、县市议员和市议会发展部官员到各区讲解大蓝图，并一延再延截止日期，以收集民意，尽管还有不满意的地方，也比国阵时代好很多。这些都是民联议员们确实做过的事，不容否认。

当执政时，我们要看到“做”的地方，民生的改进。民联在宣传上可能必须在“做”的方面多下心思，别白白浪费了宣传的机会，而被一些课题转移了焦点。