金牛贺新岁 勤耕拼丰年
书祯敬贺
2009年1月23日 星期五
2009年1月21日 星期三
《林苑百合》 第一时间 (原文)
2009年1月16日阅报，见一律师团警告新纪元学院的孙春美老师勿对外发言，以免影响警方对该院理事长叶新田被打一案的调查；又看到该院莫副院长顺宗证实孙春美曾提出要带打人者道歉；与之前董教总教育中心发文告指责孙春美的内容有出入。
第一时间，我觉得莫名其妙。他们都在同一机构，叶新田被打后可能昏晕，但是，那些没有被打而围绕其中的人应该清醒，涉及打人者这么“关键”的动向竟然也这么多版本！有就是有，没有就没有；在这节骨眼上，还要玩什么把戏？
第二时间，我接下去想：一方的律师不是警方，怎么代表警方发出警告？还洋洋洒洒地列出孙老师可能会抵触的法律条文，即1947年劫持与刑事恐吓证人法令第5条及刑事法典第212条文（窝藏罪犯），霎似法官审结官司。我有一点疑惑，身为“专业”的律师，可以上报纰漏案情的咩？让我想不透他们的动机。
第三时间，我就想到某大报的报道写挥拳的林姓校友“第一时间”去加影附近的一间教堂忏悔。孙春美老师隔日《给社会大众的一封信》指出该青年在事发后曾“第一时间”联络她，如果许可的话，他愿意在“第一时间”内出来公开道歉……。董教总教育中心非营利有限公司在“第一份”新闻稿中斥孙老师前后矛盾，向媒体表示尚未知是否是戏剧系前学生，又说该袭击者第一时间联络她。
叶新田被揍的“第一时间”是送去医院就医；董教总观礼的衮衮诸公“第一时间”是召开记者会；有些人的“第一时间”是去报警；有些人接到案子的“第一时间”是上电视台、上报警告可能被列为证人的人；问题就在“第一时间”的运用上吗？
我在阅报后的“第四时间”决定写这一篇“第一时间”，提醒读者：大家的“第一时间”都不一样；解读和意义当然就不同了，不必在此做文章。
新纪元学院毕业典礼挥拳事件，要探讨的是“问题的根源”。华文教育工作者和领导人还有没有思考能力？他们还有社会良知和教育爱吗？
事件发生数日以来，我们看到的是，谴责、报警、批老师、前院长，指控为“可能教唆”、自首变成“逮捕”，让学生上铐、被警员粗暴拉扯、律师团向老师发警告云云。接下来要上法庭吗？事出必有因，法律可能只可以解决“叶新田被打”的身体损伤与责任偿赏问题，却肯定不能解决事件背后的导因。
为什么文质彬彬的年轻学子会在知识文化的殿堂行使暴力？这么多领导、老师在台上，若不是个人的因素，为什么对象偏偏是该院的最高领导叶新田？为什么有人要夸大其词，把“叶新田”从具体的领导人无限扩大成“华教”一个抽象而圣洁的概念？
第一时间，我觉得莫名其妙。他们都在同一机构，叶新田被打后可能昏晕，但是，那些没有被打而围绕其中的人应该清醒，涉及打人者这么“关键”的动向竟然也这么多版本！有就是有，没有就没有；在这节骨眼上，还要玩什么把戏？
第二时间，我接下去想：一方的律师不是警方，怎么代表警方发出警告？还洋洋洒洒地列出孙老师可能会抵触的法律条文，即1947年劫持与刑事恐吓证人法令第5条及刑事法典第212条文（窝藏罪犯），霎似法官审结官司。我有一点疑惑，身为“专业”的律师，可以上报纰漏案情的咩？让我想不透他们的动机。
第三时间，我就想到某大报的报道写挥拳的林姓校友“第一时间”去加影附近的一间教堂忏悔。孙春美老师隔日《给社会大众的一封信》指出该青年在事发后曾“第一时间”联络她，如果许可的话，他愿意在“第一时间”内出来公开道歉……。董教总教育中心非营利有限公司在“第一份”新闻稿中斥孙老师前后矛盾，向媒体表示尚未知是否是戏剧系前学生，又说该袭击者第一时间联络她。
叶新田被揍的“第一时间”是送去医院就医；董教总观礼的衮衮诸公“第一时间”是召开记者会；有些人的“第一时间”是去报警；有些人接到案子的“第一时间”是上电视台、上报警告可能被列为证人的人；问题就在“第一时间”的运用上吗？
我在阅报后的“第四时间”决定写这一篇“第一时间”，提醒读者：大家的“第一时间”都不一样；解读和意义当然就不同了，不必在此做文章。
新纪元学院毕业典礼挥拳事件，要探讨的是“问题的根源”。华文教育工作者和领导人还有没有思考能力？他们还有社会良知和教育爱吗？
事件发生数日以来，我们看到的是，谴责、报警、批老师、前院长，指控为“可能教唆”、自首变成“逮捕”，让学生上铐、被警员粗暴拉扯、律师团向老师发警告云云。接下来要上法庭吗？事出必有因，法律可能只可以解决“叶新田被打”的身体损伤与责任偿赏问题，却肯定不能解决事件背后的导因。
为什么文质彬彬的年轻学子会在知识文化的殿堂行使暴力？这么多领导、老师在台上，若不是个人的因素，为什么对象偏偏是该院的最高领导叶新田？为什么有人要夸大其词，把“叶新田”从具体的领导人无限扩大成“华教”一个抽象而圣洁的概念？
2009年1月14日 星期三
《林苑百合》解决冲突之道（原稿）
董总主席叶新田在新纪元学院毕业典礼上挨打的镜头在各大华文报章连环图式的刊出，引起各界议论纷纷，有人说是“布什被扔鞋子效益”，有人说是“阿扁的子弹效应”，众说纷纭。无论是什么效应，暴力终究是暴力，刻意伤害他人身体的行为是不会被社会接受，甚至还会被法律制裁。
狠狠地一拳，伴随而至是华教界、党团领导众口一致的谴责，理所当然。报上刊出谴责的华团代表也是举起拳头，势不低头的样式，尤有进者，更怪罪于是“柯嘉逊教出来的一批学生”！极为偏激而不公平，直接让人想到新纪元学院事件冲突争执的双方，继续借此议题发挥，两方人马都蒙灰，没有一方显得比较清香。
如果此人是学生或校友，把全部责任推给退休院长柯嘉逊博士，未免太便宜了长期渲染暴力的电影、媒体、电子游戏、甚至是东方社会最擅长“鞭打”的惩罚教育了。另一方面，又太苛刻地对待柯嘉逊。
新纪元学院创办10年，文凭班毕业生有2600名，其中30%（计有780位）的学生继续升学考取学士，并也有在中国、台湾和澳洲继续修读硕士及博士学位，2600人之中有5位做了国州议员及市议员，为民服务，其他投入教育界、商界和新闻媒体者比比皆是。现在可能的1个年轻人打人，就是“柯嘉逊的教育出问题”？各位读者，您看见问题了吗？无理苛刻的言论伤害也是一种暴行。
在新纪元学院事件的过程中，学生发起“静坐抗议行动”，呈交备忘录予新纪元学院理事长暨董总主席叶新田，被一些人指为“遭人利用”，把新纪元学院的学生当作无知少男少女，可任意让人摆布似的！而日前，难能可贵的新纪元毕业生徐小萍和徐可谦在接受媒体访谈时，都表达了他们独到的见解，而学生会会长李仕强也发文告非议暴力，并斥责在毕业典礼上打人者。
我们更应看清楚这些学生思想，他们有没有独立思考的能力？公平对待新纪元学院的教育素质，不要低估学生，伤害他们的自主性。处在争议当中的大人们，更不该为了斗争，继学术认证问题之后，再次出言伤害新纪元学院的教育素质和良好声誉。
回到日前的“偷袭”个案，我们应该具体分析和看待这一个问题。如果打人者正如某些媒体报道是学院的校友，要把他找出来也不难，应该很快可以水落石出；如果不是，警方可有他们的判断，该如何办理此案。无须行使多数暴力，把责任往柯嘉逊推去。
我望大家思考，为什么会有一女子主动献意嫁给那位以鞋子扔美国总统布什的记者？为什么示威抗议以色列轰炸巴基斯坦的群众反对暴力，却也效仿该扔鞋子的记者，大家以鞋子招呼布什的肖像？泄愤可以解决问题吗？又或，既然解决不了问题，可以用暴力泄愤吗？
我国华教问题在冲突方面的处理，是要以理性讨论、协调解决问题
？还是在言论及行事作风上，形诸情绪和暴力？
狠狠地一拳，伴随而至是华教界、党团领导众口一致的谴责，理所当然。报上刊出谴责的华团代表也是举起拳头，势不低头的样式，尤有进者，更怪罪于是“柯嘉逊教出来的一批学生”！极为偏激而不公平，直接让人想到新纪元学院事件冲突争执的双方，继续借此议题发挥，两方人马都蒙灰，没有一方显得比较清香。
如果此人是学生或校友，把全部责任推给退休院长柯嘉逊博士，未免太便宜了长期渲染暴力的电影、媒体、电子游戏、甚至是东方社会最擅长“鞭打”的惩罚教育了。另一方面，又太苛刻地对待柯嘉逊。
新纪元学院创办10年，文凭班毕业生有2600名，其中30%（计有780位）的学生继续升学考取学士，并也有在中国、台湾和澳洲继续修读硕士及博士学位，2600人之中有5位做了国州议员及市议员，为民服务，其他投入教育界、商界和新闻媒体者比比皆是。现在可能的1个年轻人打人，就是“柯嘉逊的教育出问题”？各位读者，您看见问题了吗？无理苛刻的言论伤害也是一种暴行。
在新纪元学院事件的过程中，学生发起“静坐抗议行动”，呈交备忘录予新纪元学院理事长暨董总主席叶新田，被一些人指为“遭人利用”，把新纪元学院的学生当作无知少男少女，可任意让人摆布似的！而日前，难能可贵的新纪元毕业生徐小萍和徐可谦在接受媒体访谈时，都表达了他们独到的见解，而学生会会长李仕强也发文告非议暴力，并斥责在毕业典礼上打人者。
我们更应看清楚这些学生思想，他们有没有独立思考的能力？公平对待新纪元学院的教育素质，不要低估学生，伤害他们的自主性。处在争议当中的大人们，更不该为了斗争，继学术认证问题之后，再次出言伤害新纪元学院的教育素质和良好声誉。
回到日前的“偷袭”个案，我们应该具体分析和看待这一个问题。如果打人者正如某些媒体报道是学院的校友，要把他找出来也不难，应该很快可以水落石出；如果不是，警方可有他们的判断，该如何办理此案。无须行使多数暴力，把责任往柯嘉逊推去。
我望大家思考，为什么会有一女子主动献意嫁给那位以鞋子扔美国总统布什的记者？为什么示威抗议以色列轰炸巴基斯坦的群众反对暴力，却也效仿该扔鞋子的记者，大家以鞋子招呼布什的肖像？泄愤可以解决问题吗？又或，既然解决不了问题，可以用暴力泄愤吗？
我国华教问题在冲突方面的处理，是要以理性讨论、协调解决问题
？还是在言论及行事作风上，形诸情绪和暴力？
2009年1月8日 星期四
《林苑百合》谁是白小保校功臣？
我在2009年1月5日《中国报》看到一则新闻，第一任保校秘书陈国光指责一些人士忘记“保校功臣”，没有委任他们进入白小新校董事会！
如此言谈，实在令人窒息，饴笑八方。自称英雄非英雄，自古功臣由君皇封赐或由民间鉴定。哪有自封功臣的？
自封者，不是“自大”便是“自卑”；两者都是缺乏自我肯定，而向外索求肯定。这也是华人社会一些陋习如谄媚、奉承、讨好所造成的“英雄主义”，充斥华社、党团，尤以政界最普遍。
在白小运动中，投入的人何止有切肤之痛的村民和家长？还有很多很多毫不相干，外来的关怀者，不计较得失的年轻人，有人出钱出力，有人卖艺表演，有人抛头露面，四处奔波，有人冒着被取缔的危险，还有人含冤而终。论功臣，他们都是。难道全部都要挤进董事会？
今晨，我们怀着兴奋的心情来参与白沙罗中华小学2009年的开学典礼，见证一场运动奋斗得来的成果。正正门口又是一张抗议教育部和工委会遴选董事会的布条，陈国光还是喋喋不休地向记者发表“功臣没有当董事”的各种言论。
凡走过必留下痕迹。 陈国光是最早时期白小运动的猛将，很热忱，很投入；我也看到了他在运动中的付出与成长。因此，更应珍惜现有的成果，感激这场运动带给每一个人的成长和收获。
董事的职位不是“奖赏”，是一项“无薪”的工作，不能以此论功奖赏，陈国光应该停止争论董事遴选委任。
在保校运动告一段落，学校进入体制之后，大家更应全力建设新校的组织，包括董事会、家教协会和校友会。
陈国光目前是白沙罗新村的村长，在地方上协助学校发展已是理所当然的；倘若他还想成为该校董事，真愿意为新白小服务，他可以通过家长教师协会竞选进入董事会；而耀扬、耀庆应该加一把劲正式把白小校友会成立起来，寻求通过校友会的正式管道进入董事会，无须再吵吵闹闹，显露弱点。
毕竟村民素质良莠不齐，在8年的坚守中没有成功被敌方分化力量，已属非常幸运。现在，白小保校运动已经达到最基本的成功——重新启用校舍；一则新闻，一张布条已不碍事，大家还得海量；就让他们“自我表现”一番罢!
如此言谈，实在令人窒息，饴笑八方。自称英雄非英雄，自古功臣由君皇封赐或由民间鉴定。哪有自封功臣的？
自封者，不是“自大”便是“自卑”；两者都是缺乏自我肯定，而向外索求肯定。这也是华人社会一些陋习如谄媚、奉承、讨好所造成的“英雄主义”，充斥华社、党团，尤以政界最普遍。
在白小运动中，投入的人何止有切肤之痛的村民和家长？还有很多很多毫不相干，外来的关怀者，不计较得失的年轻人，有人出钱出力，有人卖艺表演，有人抛头露面，四处奔波，有人冒着被取缔的危险，还有人含冤而终。论功臣，他们都是。难道全部都要挤进董事会？
今晨，我们怀着兴奋的心情来参与白沙罗中华小学2009年的开学典礼，见证一场运动奋斗得来的成果。正正门口又是一张抗议教育部和工委会遴选董事会的布条，陈国光还是喋喋不休地向记者发表“功臣没有当董事”的各种言论。
凡走过必留下痕迹。 陈国光是最早时期白小运动的猛将，很热忱，很投入；我也看到了他在运动中的付出与成长。因此，更应珍惜现有的成果，感激这场运动带给每一个人的成长和收获。
董事的职位不是“奖赏”，是一项“无薪”的工作，不能以此论功奖赏，陈国光应该停止争论董事遴选委任。
在保校运动告一段落，学校进入体制之后，大家更应全力建设新校的组织，包括董事会、家教协会和校友会。
陈国光目前是白沙罗新村的村长，在地方上协助学校发展已是理所当然的；倘若他还想成为该校董事，真愿意为新白小服务，他可以通过家长教师协会竞选进入董事会；而耀扬、耀庆应该加一把劲正式把白小校友会成立起来，寻求通过校友会的正式管道进入董事会，无须再吵吵闹闹，显露弱点。
毕竟村民素质良莠不齐，在8年的坚守中没有成功被敌方分化力量，已属非常幸运。现在，白小保校运动已经达到最基本的成功——重新启用校舍；一则新闻，一张布条已不碍事，大家还得海量；就让他们“自我表现”一番罢!
2009年1月6日 星期二
《林苑百合》 2009年从头越
2009年到来，送走了闻名全国的白小保校运动，在大家心中永恒地留下了白沙罗新村村民和原校家长坚毅无畏的精神，为全国各地参与这场运动的同胞记下了美丽，感动而意义非凡的回忆，写下了许许多多的白小故事，是一个成功而值得表扬的社会运动（social movement）案例。
尽管有人指出迁校重新启用白小，不是重开，不值高兴云云。说话很容易，设身处地想想，2900天日夜坚守的村民和保校工委们的能耐，他们的努力，实属难能可贵。何必超标要求他人？
不妨换个角度想，以一千万仓促填土建好在丽阳镇的白小属于增建吗？有没有多了一间？这一场运动让她（华小）没有少一间。总的而言，也没有多一间。
大家还得擦亮眼睛，看到国阵成员党与他们老大巫统的默契——不增建华小政策（除非是宏愿学校）。然而，在2008年的政治海啸中，马华真尝到了失败的教训吗？
从新纪元学院事件发展中，高教部副部长何国忠表示可能插手的言谈，展露“也许不然”的端倪。
随着柯嘉逊博士和5位主任离开了新纪元学院，董总主席叶新田和署理主席邹寿汉在事件中的表现，显示华教运动已失去了群众运动的原味，步入了董事会的“资方”领导结构。
邹寿汉和一些敲边鼓的螺螺还指责华总和隆雪华堂对董总主席叶新田不应该同时兼任四个机构主席的建言，视为“干涉内政”！这连续7个月来的争论，已经让全国各地的华教团队至少一分为二，还有一个家庭分成几个意见，朋友见面不言语，家庭纠纷因之而起的广泛华社现象，是董教总领导层自家事而已吗？
华社知识界可能要从头观察华教运动的角色与未来，根据现况重新评估和诠释董教总，而不误导大家沉迷于她过去辉煌的历史当中。
另一方面，随着华教运动的“群众精神”被瓦解，华社应积极地看到群众力量转向多元领域的可能。在推动公民社会方面，华社因此而得到更大的发展空间。譬如：把捍卫母语教育的诉求，结合教育选择权；把学生的学习权益更具体化地要求在合理的师资、提升设施、推行多语特殊教育、尊重个别差异等等方面；把环保运动作为改善民生和环境的指标；把民主人权运动视为一项终生的政治教育和实践运动等；让公民社会的议题更多元化，一切从头越。
尽管有人指出迁校重新启用白小，不是重开，不值高兴云云。说话很容易，设身处地想想，2900天日夜坚守的村民和保校工委们的能耐，他们的努力，实属难能可贵。何必超标要求他人？
不妨换个角度想，以一千万仓促填土建好在丽阳镇的白小属于增建吗？有没有多了一间？这一场运动让她（华小）没有少一间。总的而言，也没有多一间。
大家还得擦亮眼睛，看到国阵成员党与他们老大巫统的默契——不增建华小政策（除非是宏愿学校）。然而，在2008年的政治海啸中，马华真尝到了失败的教训吗？
从新纪元学院事件发展中，高教部副部长何国忠表示可能插手的言谈，展露“也许不然”的端倪。
随着柯嘉逊博士和5位主任离开了新纪元学院，董总主席叶新田和署理主席邹寿汉在事件中的表现，显示华教运动已失去了群众运动的原味，步入了董事会的“资方”领导结构。
邹寿汉和一些敲边鼓的螺螺还指责华总和隆雪华堂对董总主席叶新田不应该同时兼任四个机构主席的建言，视为“干涉内政”！这连续7个月来的争论，已经让全国各地的华教团队至少一分为二，还有一个家庭分成几个意见，朋友见面不言语，家庭纠纷因之而起的广泛华社现象，是董教总领导层自家事而已吗？
华社知识界可能要从头观察华教运动的角色与未来，根据现况重新评估和诠释董教总，而不误导大家沉迷于她过去辉煌的历史当中。
另一方面，随着华教运动的“群众精神”被瓦解，华社应积极地看到群众力量转向多元领域的可能。在推动公民社会方面，华社因此而得到更大的发展空间。譬如：把捍卫母语教育的诉求，结合教育选择权；把学生的学习权益更具体化地要求在合理的师资、提升设施、推行多语特殊教育、尊重个别差异等等方面；把环保运动作为改善民生和环境的指标；把民主人权运动视为一项终生的政治教育和实践运动等；让公民社会的议题更多元化，一切从头越。
2009年1月5日 星期一
班丹17区居委会消息1，2，3
1．调整服务时间
安邦再也市议员李书祯服务中心于2009年调整开放服务时间表，每逢星期三、五晚间8时至10时正，开放接见社区居民的投诉和填写雪州政府乐龄人士的福利基金表格，公订假日除外。
2．中西医流动诊所每月义诊
另一方面，该服务中心与修成林中西医流动诊所合作的每月义诊服务，获得村民好评，将继续进行；2009年的时间表已出炉，详列如下：1月6日（星期二）、2月17日（星期二）、3月10日（星期二）、4月14日（星期二）、5月12日（星期二）以及6月9日（星期二），上午10时至下午2时正，地址：No:10A, Jalan 4, Kg Baru Am pang( 安新校友会 )，任何询问请联络：福利严国明019265026，秘书钟日清0196418998。
3．聘请助理，欢迎年轻人申请
由于安邦再也市议会在2009年落实拨款予每一位市议员租用服务中心和聘请助理，以强化市议员的社区工作，逐步改进市议会的效能，李书祯邀请有理想、热诚和愿意从事服务社区的年轻人申请该职位，履历电邮至：jean.mpaj@gmail.com 注明应征市议员助理。
2009年1月4日 星期日
2009年1月3日 星期六
30% 不具代表性？
昨日才赞过霹雳州民联的伙伴，推动第一场民选地方政府的好示范；另一边厢，其副州务大臣倪可汉则表示30%的民选村长投票率过低，不具代表性而无效！
30%的投票率，就有30%有意识地接受民选地方政府的村民；也意味有30%的选民的代表性，总比“委任制”的没有0.1%的村民参与意见有意思。
霹雳州务大臣尚且要看过李文材的报告，倪可汉就这么简单两句话就把伙伴们的努力和寻求突破的民选梦想砸碎。难怪有人说，有些人是千方百计，各种说法地不希望民选地方政府！
无论如何，虽然我被委任为市议员，然而，我认为还是民选好。当地方政府的产生可以采取民选的时候，人民的政治意识也会逐步提高，关心民生，争取自身的权益，才可能发挥人民的力量，发挥监督作用。
因此，我联合几位雪州民联的市议员（陈志刚、莘蒂亚）赞助隆雪华青等青年团体，推动民选地方政府选举系列活动，一点一滴做一些努力，支持年轻人的正确观念。
我不敢要求各党高官显要，但至少，对民主政治好的建议或努力，至少先给一些肯定再下定论，好吗？
30%的投票率，就有30%有意识地接受民选地方政府的村民；也意味有30%的选民的代表性，总比“委任制”的没有0.1%的村民参与意见有意思。
霹雳州务大臣尚且要看过李文材的报告，倪可汉就这么简单两句话就把伙伴们的努力和寻求突破的民选梦想砸碎。难怪有人说，有些人是千方百计，各种说法地不希望民选地方政府！
无论如何，虽然我被委任为市议员，然而，我认为还是民选好。当地方政府的产生可以采取民选的时候，人民的政治意识也会逐步提高，关心民生，争取自身的权益，才可能发挥人民的力量，发挥监督作用。
因此，我联合几位雪州民联的市议员（陈志刚、莘蒂亚）赞助隆雪华青等青年团体，推动民选地方政府选举系列活动，一点一滴做一些努力，支持年轻人的正确观念。
我不敢要求各党高官显要，但至少，对民主政治好的建议或努力，至少先给一些肯定再下定论，好吗？
2009年1月2日 星期五
2009年霹雳昆仑喇叭——赞！！！
2009年，第一个惊喜是霹雳昆仑喇叭的村长选举成功选出丁春荣，虽然还要等州务大臣看了报告后才核准，至少，公正党先做了一个“民选示范”，为他日民选地方政府奠下基础。
雪州村长已出炉约4个月，闹得不可开交的安邦新村，其实也可以效仿昆仑喇叭，直接民选一下，让行动党和公正党都有机会卸下政党利益的包袱，把村民的意愿放在最前面，同时做一点政治教育，不也是一个解决安邦新村村长难产的方法吗?
雪州村长已出炉约4个月，闹得不可开交的安邦新村，其实也可以效仿昆仑喇叭，直接民选一下，让行动党和公正党都有机会卸下政党利益的包袱，把村民的意愿放在最前面，同时做一点政治教育，不也是一个解决安邦新村村长难产的方法吗?
訂閱：
文章 (Atom)