《林苑百合》观战后感

陳友信和方天興的華總龍頭戰，轟轟烈烈地打了近四個月，拜訪拉票活動頻頻，雙方表現勢均力敵，然而，選舉結果卻讓很多人大跌眼鏡——方天興居然以94票對35票，大勝。

就我作為一個「觀察者參與」的身份來看，在民心思變，當權的國陣日趨虛弱，馬華搖搖欲墜的時候，這個選舉結果更具體反映華團的權力結構、人事與當權者的關係，對研究華裔政治具有特定意義。

華總的權力來源是各州大會堂或華人公會的十位代表；這些代表多數是商賈、商會成員、馬華幹部或黨員，與當權派比較親近的人。

有者之生意，因與高層關係密切，而得到壟斷或固定市場，互相扶持和依賴，關係延續了很多年。這些實際的利害關係其實更超越鄉親之情。

隆雪華堂及其青年團、婦女組重視建立公民社會的理念，對政經文教課題發表意見，擲地有聲，也常當仁不讓地走在前頭，頗得社會、團體尊重。

然而，在過去十年來的好幾場華總戰役，不管是母會、婦女組或青年團，隆雪華堂的團隊都面對執政黨直接或間接干預的處境，最後敗下陣來。

而今陳、方之爭，從他們服務華社的記錄來看，正是一個象徵革興、邁向公民社會，被視為親民聯人士；一個為馬華黨員，象徵延續傳統華團保皇的差別之爭；恰好在國內政治形勢改變，思變的民意已充分表達，甚至對執政陣線的各大黨都處於分裂和鬥爭的狀態感到厭惡的時候，處在民間的華總130位代表，不但改變不大，反而越趨保皇，反證明了他們唇亡齒寒的利害關係。

難道130位代表沒有自主權？

有的；即使在各自董事會議通過要支持誰，也有些會集體發誓要支持誰，但是，代表們劃票時還是自由的。只是，他們的意志很多時候被利害關係捆綁了，甚至抵達會場時，連代訂的酒店都被換掉，以便於召集吃飯、交流等，人盯人的變相監控，攻其不破，公共利益無法發揮。

我認為如林玉唐幫倒忙，只讓陳友信講解《華總20年行動方略》等，都不是陳友信敗選的原因；陳友信「微票差、險勝」的預測報道，導致代表們都不敢冒險「出軌」，是方天興得票超高的主因。35張得票是對陳友信和隆雪華堂的肯定，認清盟友的關係，而一張廢票的意義也很值得探討。

馬華90年代由黃家定領軍入侵華團的成果是輝煌的。308政治海嘯過後，很多華團的活動沉寂、停頓，領袖們一時間不知所措，經一年適應期到新首相上任，內閣改組之後，才見到主辦當局在一些剪綵、鳴鑼、開幕的活動邀請政要黨魁，甚至首相納吉的蒞臨，說明馬華和國陣在華團高層的影響力還沒有消退。