2010年2月16日 星期二
社会实践~~~一群吐丝的蚕儿
用图片记忆一些与同志、朋友走过的岁月和事件，大家的努力只有一个目标————改变社会，提升人们，促进公民社会。当然，一路走来的自我成长也很重要，从青年团、政治运动、文教委员会、雪华堂董事会、校友会的参与，到政党政治，奠定了人生的方向。
2010年2月11日 星期四
歲末寒風冽冽
政治大環境走入法律訴訟的審訊，霹靂州政權的上訴來到司法程序的最後階段，週二法庭以5：0裁決贊比裡是合法州務大臣。消息剛到，飯桌上的朋友就說：「解散州議會重選吶！」。司法程序到了盡頭，很多人失望難過；尼薩呼籲支持者堅持，放眼下屆大選。
趙明福冤案應在驗屍庭開庭審第二次解剖報告之際，卻轉移目標，節外生枝地要審泰國法醫普緹有沒有洩漏驗屍報告（機密）？她有沒有罪？民眾引頸長盼明福案件水落石出，然而，主菜遲遲不能上座，始終只有一個「等」字。
公正黨領袖安華與賽夫肛交案此時開審，法官、律師從法庭到公寓，大床、內褲全部上場，讓人馬上回到1998年的情景。很多人關心地問：「民聯大佬安華會被對付嗎？」
在目前水深火熱的政治環境下，民間形容的惡法蠢蠢欲動，大家心裡一陣寒風，其實，問的人心裡早已有數。接踵而來，還會有蔡添強被告「咬」警察案件即將上庭，可能還有不少民聯議員將輪流被告或被審，呈一片龍虎群鬥之象，而實際上民聯議員們是肉在砧板上，任人斬剁。
世界經濟遇挫，外資紛紛撤離，已是雪上加霜的時候，國內人才也失望、失信心地投奔他國，肯定不是經濟或生產力問題那麼簡單。政治的穩定性，社會制度的公平、合理，司法制度的獨立及不受干涉，治安的好壞等等，都是國際社會重視的評估項目。當世界媒體聚光燈落在馬來西亞時，關鍵衡量指標（KPI）卻沒有提及上述指標。
一些民間組織仍然為「一個馬來西亞」，「一個馬來西亞經濟模式」這種計劃式口號塗脂抹粉；華社領導還有人提出「改變不是一朝一夕，不可能馬上收效」，「巫統鷹派有阻力」等等緩兵精句，人民還有耐性聽進去嗎？恐怕不少人在殷切期盼大選的到來，再一決高低。
來屆大選，國陣、民聯是大對決，滿21歲的公民是否都登記成為選民了呢？根據調查，有高達14%的國民尚未登記成為選民。在國家面臨轉變之際，這些人可能無緣奉獻他參與國家建設的一份力量，不是很可惜嗎？
趙明福冤案應在驗屍庭開庭審第二次解剖報告之際，卻轉移目標，節外生枝地要審泰國法醫普緹有沒有洩漏驗屍報告（機密）？她有沒有罪？民眾引頸長盼明福案件水落石出，然而，主菜遲遲不能上座，始終只有一個「等」字。
公正黨領袖安華與賽夫肛交案此時開審，法官、律師從法庭到公寓，大床、內褲全部上場，讓人馬上回到1998年的情景。很多人關心地問：「民聯大佬安華會被對付嗎？」
在目前水深火熱的政治環境下，民間形容的惡法蠢蠢欲動，大家心裡一陣寒風，其實，問的人心裡早已有數。接踵而來，還會有蔡添強被告「咬」警察案件即將上庭，可能還有不少民聯議員將輪流被告或被審，呈一片龍虎群鬥之象，而實際上民聯議員們是肉在砧板上，任人斬剁。
世界經濟遇挫，外資紛紛撤離，已是雪上加霜的時候，國內人才也失望、失信心地投奔他國，肯定不是經濟或生產力問題那麼簡單。政治的穩定性，社會制度的公平、合理，司法制度的獨立及不受干涉，治安的好壞等等，都是國際社會重視的評估項目。當世界媒體聚光燈落在馬來西亞時，關鍵衡量指標（KPI）卻沒有提及上述指標。
一些民間組織仍然為「一個馬來西亞」，「一個馬來西亞經濟模式」這種計劃式口號塗脂抹粉；華社領導還有人提出「改變不是一朝一夕，不可能馬上收效」，「巫統鷹派有阻力」等等緩兵精句，人民還有耐性聽進去嗎？恐怕不少人在殷切期盼大選的到來，再一決高低。
來屆大選，國陣、民聯是大對決，滿21歲的公民是否都登記成為選民了呢？根據調查，有高達14%的國民尚未登記成為選民。在國家面臨轉變之際，這些人可能無緣奉獻他參與國家建設的一份力量，不是很可惜嗎？
2010年2月3日 星期三
《林苑百合》共造．共營
「政治是管理眾人之事」；眾人之事所涉皆是利益、權益，諸多的衝突因此而生，政客和官僚深耕其中，遊走、唱戲、執法，扮演角色。
近日發生各類挑釁舉動，相信是有心人興風作浪，博亂以渾水摸魚。群眾也明白事理，因而相當克制。各族各宗教人士共同亮相和交流，都是正面而積極，啟動互相諒解、尊重和包容的政治內涵，可喜可賀。
國陣308兵敗的原因在基本民生問題；民聯應該吸取教訓，改善民生建設之際，應打破從上而下的僵化管理機制，加強社區關係和參與感，與民眾分享更多信息。地方政府和人民都要有社區「共造」和「共營」的觀念。
所謂「共造」即共同打造，大家一起來努力；「共營」，不指營利，而是共同經營、維持、改進地方政策、原則或條規，讓人人生活的社區舒適、安全、乾淨而有活力。
雪州子民每半年繳交門牌稅，就算盡了義務，能享有地方政府所提供的所有服務嗎？顯然不是。我們必須承認地方政府服務得不足，而門牌稅收入不夠承擔基本建設和服務費用，如垃圾、發展規劃、綠化等等。地方政府還得征商家、小販、工廠、廣告、電訊塔等營業執照費，空地、小販中心租金、罰款等收入，才安排該地所需的每年開支，提供服務予市民。
垃圾清理費幾乎佔地方政府開銷的一半，居民能否一起維護環境，地方政府有沒有監督承包商工作效率？這是雙向的合作。有人隨處非法倒垃圾、焚燒垃圾或把垃圾倒入溝渠，導致堵塞甚至閃電水災；大耳窿、補習、促銷的非法布條貼滿路牌、燈柱、交通燈，阻礙公眾視線，大家能不能一起監督這些人？
有人反對居家環境建電訊塔，詳查之下，原來是因為一些高樓管理層、回教堂或屋主為了收取每月租金而允許非法電訊塔的設立，很多人不知道他們有權向市議會舉報，以讓當局執法，保障本身權益。
也有小販、商家在未申請得執照前，就迫不及待營業；有人被取締，有些則沒有，是誰姑息養奸？經常有人投訴執法人員貪污，但總不知道名字、部門；口說無憑，徒勞無功，肅貪從何做起？大家有沒有決心？
很多例子再再凸現人們的貪婪和自私，在民生課題上，地方法令就是保障大家的權益的基礎，我們應該共同打造，共同經營社區，提升社區生活的品質；若認為法令條規不合理，可以通過社團、組織提出意見，召集聽證會，以有效的實際行動去改變、經營地方事務。
近日發生各類挑釁舉動，相信是有心人興風作浪，博亂以渾水摸魚。群眾也明白事理，因而相當克制。各族各宗教人士共同亮相和交流，都是正面而積極，啟動互相諒解、尊重和包容的政治內涵，可喜可賀。
國陣308兵敗的原因在基本民生問題；民聯應該吸取教訓，改善民生建設之際，應打破從上而下的僵化管理機制，加強社區關係和參與感，與民眾分享更多信息。地方政府和人民都要有社區「共造」和「共營」的觀念。
所謂「共造」即共同打造，大家一起來努力；「共營」，不指營利，而是共同經營、維持、改進地方政策、原則或條規，讓人人生活的社區舒適、安全、乾淨而有活力。
雪州子民每半年繳交門牌稅，就算盡了義務，能享有地方政府所提供的所有服務嗎？顯然不是。我們必須承認地方政府服務得不足，而門牌稅收入不夠承擔基本建設和服務費用，如垃圾、發展規劃、綠化等等。地方政府還得征商家、小販、工廠、廣告、電訊塔等營業執照費，空地、小販中心租金、罰款等收入，才安排該地所需的每年開支，提供服務予市民。
垃圾清理費幾乎佔地方政府開銷的一半，居民能否一起維護環境，地方政府有沒有監督承包商工作效率？這是雙向的合作。有人隨處非法倒垃圾、焚燒垃圾或把垃圾倒入溝渠，導致堵塞甚至閃電水災；大耳窿、補習、促銷的非法布條貼滿路牌、燈柱、交通燈，阻礙公眾視線，大家能不能一起監督這些人？
有人反對居家環境建電訊塔，詳查之下，原來是因為一些高樓管理層、回教堂或屋主為了收取每月租金而允許非法電訊塔的設立，很多人不知道他們有權向市議會舉報，以讓當局執法，保障本身權益。
也有小販、商家在未申請得執照前，就迫不及待營業；有人被取締，有些則沒有，是誰姑息養奸？經常有人投訴執法人員貪污，但總不知道名字、部門；口說無憑，徒勞無功，肅貪從何做起？大家有沒有決心？
很多例子再再凸現人們的貪婪和自私，在民生課題上，地方法令就是保障大家的權益的基礎，我們應該共同打造，共同經營社區，提升社區生活的品質；若認為法令條規不合理，可以通過社團、組織提出意見，召集聽證會，以有效的實際行動去改變、經營地方事務。
2010年1月28日 星期四
《林苑百合》（原稿）官大事小， 公器私用
日前，马华总会长翁诗杰在其班丹国会选区推介2辆社区免费巴士予需要协助的学童；在各大报章的画面上，他与巫、印、华各族小童在一起拍照，比了1 的手势，象征“一个马来西亚”吧！
一般认为，他照顾民瘼的宣传效果应该不错，值得嘉许。然而，我听听他的谈话，总觉得有些困惑，再看看他的做法，更感不解：
（一）他贵为该区国会议员，倘若认为社区交通不理想，低收入人民负担不起昂贵的交通费用，地方上的交通系统衔接公共交通困难，仅提供两辆社区巴士穿行其中，还有莲花苑、千百家的10个地方管辖区呢？
（二）班丹国会选区在雪州，贵为该区国会议员20年，国会议席从一国三州席变成两国四州，从安邦到班丹，他必然见证了当地发展，然而，我还没见到他对《安邦再也大蓝图》提出意见，不谈整体发展，即便只在交通部分都没有。该区的车辆数量不断增加，从中环公路到市镇小道，交通在巅峰时期极度堵塞，而公共巴士只有一家（Rapid KL）垄断服务，衔接系统又不到站的情况下，贵为交通部长的国会议员，他有何高见？
（三）根据报导，翁总还表示希望在马华的选区可以增添社区巴士的服务。为什么只在马华的选区？交通部长只服务于马华的选区，是否有公器私用之嫌？回顾那些雪州民联政府回收的民众会堂，之前也有不少是马华、巫统的党所，而其实都是州政府或市议会的地，人民的钱所建。执政党虽然掌有不少政治资源，但也要党政分离，毕竟不能把政党当作政府，把公家的钱占为“党有”啊！
马华在国阵执政太久了，思想动作僵化；做了大官，可是助理们还是做一些小角色，譬如：拿着一把尺去量马路上的洞；叫小贩反对这些反对那些。只要翻开他们做县市议员的记录，与他们本身的过去比较一下，马上丑态百出，自打嘴巴。
做大官可要有大官的视野和样子；做大官的助理，也要看得到大局，国家和社会的建设该如何？弊端如何改进？老是搞些小动作，大官的格都被降下来了，怎么护主？
别说我老王卖瓜，咱们安邦新村的村长都会觉得他该办《安邦再也大蓝图》说明会，至少让村民知道村子和周遭环境在计划中如何改变？要尽量做到上情下达和下情上达的任务。我认为，对于一位民选的代议士而言，这是一个关键的KPI，所以他才叫“代议士”；选民应该不是选他出来当官罢了。
一般认为，他照顾民瘼的宣传效果应该不错，值得嘉许。然而，我听听他的谈话，总觉得有些困惑，再看看他的做法，更感不解：
（一）他贵为该区国会议员，倘若认为社区交通不理想，低收入人民负担不起昂贵的交通费用，地方上的交通系统衔接公共交通困难，仅提供两辆社区巴士穿行其中，还有莲花苑、千百家的10个地方管辖区呢？
（二）班丹国会选区在雪州，贵为该区国会议员20年，国会议席从一国三州席变成两国四州，从安邦到班丹，他必然见证了当地发展，然而，我还没见到他对《安邦再也大蓝图》提出意见，不谈整体发展，即便只在交通部分都没有。该区的车辆数量不断增加，从中环公路到市镇小道，交通在巅峰时期极度堵塞，而公共巴士只有一家（Rapid KL）垄断服务，衔接系统又不到站的情况下，贵为交通部长的国会议员，他有何高见？
（三）根据报导，翁总还表示希望在马华的选区可以增添社区巴士的服务。为什么只在马华的选区？交通部长只服务于马华的选区，是否有公器私用之嫌？回顾那些雪州民联政府回收的民众会堂，之前也有不少是马华、巫统的党所，而其实都是州政府或市议会的地，人民的钱所建。执政党虽然掌有不少政治资源，但也要党政分离，毕竟不能把政党当作政府，把公家的钱占为“党有”啊！
马华在国阵执政太久了，思想动作僵化；做了大官，可是助理们还是做一些小角色，譬如：拿着一把尺去量马路上的洞；叫小贩反对这些反对那些。只要翻开他们做县市议员的记录，与他们本身的过去比较一下，马上丑态百出，自打嘴巴。
做大官可要有大官的视野和样子；做大官的助理，也要看得到大局，国家和社会的建设该如何？弊端如何改进？老是搞些小动作，大官的格都被降下来了，怎么护主？
别说我老王卖瓜，咱们安邦新村的村长都会觉得他该办《安邦再也大蓝图》说明会，至少让村民知道村子和周遭环境在计划中如何改变？要尽量做到上情下达和下情上达的任务。我认为，对于一位民选的代议士而言，这是一个关键的KPI，所以他才叫“代议士”；选民应该不是选他出来当官罢了。
2010年1月24日 星期日
2010年1月18日 星期一
历经时间考验，坤女顶天立地
2006年 11 月爆发的坤成女中改制事件，在坤成校友会和坤成女中董事会之间掀起层层浪，坤成女中董事会坚持坤成校友会不是董事会成员，而坤成校友会凿凿实实是该校永久赞助人，并从此被推举为董事。在双方无法共识的情况下，坤成校友会最终诉诸法律，起诉母校董事会9位常务董事，为校友会被董事会剥夺权益而争取公道。
坤成校友会会长李书祯不被允许进入2007年5月8日的第一次董事会。那是一场关键性的董事会，决定赞助人大会、议案和提案。该赞助人大会通过女中改制，及 拆除当时具有54年历史的四合院建筑（理由是 四合院已经是“危楼”）。
至今，坤成校友会已在2009年1月2日重新入禀法庭，尽管董事会要求法庭撤销，然而，坤成董事会申请撤销的行动随高庭法官认为此案件具有法理基础而宣告失败，换言之，法庭诉讼继续进行，目前等待高庭主簿官排期听审。
坤成校友会会长李书祯不被允许进入2007年5月8日的第一次董事会。那是一场关键性的董事会，决定赞助人大会、议案和提案。该赞助人大会通过女中改制，及 拆除当时具有54年历史的四合院建筑（理由是 四合院已经是“危楼”）。
至今，坤成校友会已在2009年1月2日重新入禀法庭，尽管董事会要求法庭撤销，然而，坤成董事会申请撤销的行动随高庭法官认为此案件具有法理基础而宣告失败，换言之，法庭诉讼继续进行，目前等待高庭主簿官排期听审。
訂閱：
文章 (Atom)