知錯能改失威嗎？

知錯能改，善莫大焉！從小長輩們都是那麼教導我們，所以華盛頓砍樹的故事一直流傳，就是教小朋友誠實，誠意道歉並養成好習慣。然而隨著社會神速發展，許多優秀的價值觀和行為特質開始瓦解，似乎不中用了，取而代之有欺、騙、拐、詐、誘、恐嚇成了防身之道！

論道品德，往往把賬算到父母頭上也很不公平，父母每天辛勞工作，賺錢養家已不容易，為何不怪罪社會的錯？像學校的教育，有些老師、校長甚至董事都有問題；各領域涉及貪腐、桃色醜聞者，大有人在，東窗事發後，他們仍做大官，坐大車，他們難道沒有責任嗎？

媒體像衛星，所發佈的新聞、評論到達世界各角落，除了傳播信息，也啟迪民智，任重道遠。我們反對政府控制媒體，每年一審媒體的出版准證，像懸了一把刀在媒體的頸項，隨時不聽話就行使管控權，斬。但若媒體出現偏差，人們發揮監督作用，給予勸告後，反而被警告，甚至感覺上有恐嚇之嫌，你又怎麼看待？

北馬一家大報，日前報道亞運會的水上芭蕾，涉及許多歧視女性的圖說，例如：「腳張那於大，就不顧及未成年觀眾？」、「天使入水，盡顯玲瓏身段」、「天使擁有令人忍不住想撫摸的美腿」、「水上芭蕾，猶如美人出浴」。

大馬婦女行動協會（AWAM）提出抗議後，該報總編輯胡錦昌承認該報有不當之處，並說明種種因素使然，並非歧視女性，還列舉了該報所舉辦的女性系列活動。閱讀該泱泱百年大報的聲明，初時感到還不錯，雖把責任推給新記者，該報仍算不畏言過，勇氣可嘉。

第二點只表遺憾，並未道歉；第四點，反而有些責怪該組織沒有事先與該報溝通，便直接出文告；第五點「歡迎任何讀者、個人或團體給予公平、正面和建設性的批評。但是如有任何煽風點火，斷章取義而有損本報形象，本報將保留法律追究的權力」，雖歡迎各界給予指正、建議卻炯言保留權力對付煽風點火、斷章取義者！

哇！網友們都在網絡哇哇叫了起來！有者反諷說：我很害怕！有人大罵。也令我忍不住要批判這媒體的聲明是「虛偽」的知錯，其實不認錯；反過來還要「將」別人，頗有恐嚇的意味，唯恐尊嚴不保，卻破壞了該媒體百年基業奠定的聲譽。

然而，我還沒見到其他的女性議員、婦女團體譴責這家報社的行徑；是害怕被該媒體封殺，抑或那不是問題？若繼續縱容這種情況惡化，提不起勇氣去糾正，社會良好的價值觀將所剩無幾。