<林苑百合> 華社代表

馬來西亞政治的歷史沿革中，階級（Class）之所以不明顯，是因為媒體聚焦在上層的黨團政治活動，像各黨內外黨爭、社團頭頭言論等等，然後全國上下跟著評論，看似上層的政治活動掌控大局。孰不知在面臨大選或補選時，下層政治中一般沒有權位的小市民之取向、感受和判斷決定了選舉局面，因此才有308政治海嘯。

其實，媒體也大量報導小市民切身的民生和地方課題，如社區清潔、安全、營業執照、服務等等，只是大家沒有估計到這些小課題的影響力。

一旦談到政治，大家一夥向上望，觀望哪些政黨領袖說了什麼、哪些民間組織領袖說了什麼，還有這些領袖對政府政策有甚麼反應，聚首開會討論華社甚麼課題。然後，有些年輕人搖頭擺腦說：「政治，很黑暗，少參與為妙！」

華團領袖爭個你死我活，加入、退出都為了要當「老大」，在跟國家領導吃飯、拍照時可以平起平坐，見證「一個馬來西亞」的字畫惠贈，比比「1」的手勢，怎麼說他們不代表華社？

如果華團領袖全然代表華社，他們在第12屆全國大選跟國陣黨魁站在一齊拍照、簽約，還登報宣佈支持國陣，308政治大海嘯怎麼會發生？再看，如果華團的領袖代表華社，為什麼華社一般輿論，從咖啡店到報章，對領袖已多番質疑和不滿了，可是他還是穩坐某華團的主席龍椅？

這樣反向思考，那些說他代表華社的團體領袖，那怕團體名稱是「總」了各行各業各領域的人，也未必能夠代表你和我。

華團領袖具有代表性，是在他們的言論、行動和態度得到華社普遍認同時。過去的董教總在爭取華文教育的道路上，是非分明，行動一致，鼓舞民心，群策群力，自力辦教育；華團組織提《全國華團大選訴求》，從公平合理的角度提民權訴求，得到華社的普遍支持，扮演了華社「意見領袖」的角色。那些「認同不簽署」和怒罵「華團訴求是共產黨」的領袖都被非議和遭人唾棄。

看今朝，華團領袖告示天下他們定期吃飯，宴席上排排坐，除了勸馬華不要鬥，在政、經、文教、國策各方面有何高見？對社會制度和社會現象的不公平、不合理提出什麼建言？又如何引領華社應對經濟不景、稅制、通脹？

在我們還未聽到華團領袖吐出半句話的當下，我見到基層的小市民已經通過一些黨團開發的管道發出心聲，他們參與簽名、籌款運動，要求設立皇家調查委員會調查趙明福懸案，捐助其孩子教育基金，還有聲援蔡添強咬人冤案等等。

至少，基層人民沒有因為「被人代表」而放棄自己的權益，卻在生活中繼續磨練思考力、判斷力和視野。補選也好、閃電大選也罷，隨時來，隨時應考。

坤成董事会向坤成校友会索偿60万遭高庭撤销

坤成校友会顾问暨社团公职人员李书祯于2009年11月28日发表文告：

坤中董事会于2007年11月21日成功撤销坤成校友会的起诉后，向坤成校友会索偿60万零吉，随着一次又一次的展延听审，至今日因董事会代表律师无故缺庭，而于2009年11月22日被吉隆坡高庭撤销，并须付堂费。

坤成校友会顾问暨社团公职人员李书祯对此案表示欣慰，并重申坤成校友会 继2007年首次入禀法庭后，经于2009年1月2日按2008年会员大会通过之议决，重新入禀法庭捍卫该校友会在坤中董事部的董事地位和权益。

虽然坤中董事会向法庭申请撤销坤成校友会该起重新入禀，不过，也于2009年10月 日被法庭认可具有法理基础而撤销；目前，正等待高庭主簿官安排开庭时间。

李书祯说，坤成校友会被迫对母校董事会采取法律行动，乃因在华社求助无门，是令人遗憾的事。该会自1979年起，已是坤成女子中学的永久赞助人，并在该校董事会竞选担任董事一职，届满再派出代表参选，连选连任董事，历经王宝英、叶逢梅、张佩玉、周雁霏、杨碧玉、周秀芳，向来相安无事。

直至2006年，该校友会署理会长周秀芳于6月份代表校友会中选董事，却在11月份向坤成校友会呈辞坤中董事一职；坤成校友会随即通过会议更换坤中董事代表，由该届会长李书祯出任。

然而，届时会长李书祯却不被坤中董事部接受，而硬把已经呈辞并被更换的周秀芳列为坤成校友会的董事代表，让她出席会议并参与表决，直接剥夺了坤成校友会在该校董事会的权益和地位。

李书祯强调华教机构应互相尊重与合作，坤中董事会不能因不喜欢个人因素而剥夺坤成校友会的权益。

《林苑百合》民聯引領改变

媒體大篇幅報導和評論馬華黨爭，焦點集中在馬華派系和個人政治議程的鬥爭中；和普通人一樣只有24小時，身兼部長、副部長職的領袖在這期間，為社會、國家作了多少貢獻？

在治國的政策研究中，馬華議員在議會中提出了哪些辯論課題？當雪州議會提到要求國會設皇家調查委員會調查趙明福之死，國陣議員集體離席，是真相不重要了？抑或沒面對的勇氣？

我國在清廉指數暴跌九名，更進一步讓外資止步；行動黨領袖林吉祥在國會追問大跌的原因，卻沒有當權者的回應對策。

雪州議會提呈平衡預算案，列出州政府的開支項目和發展領域，並指中央從州內鳩收了160億令吉稅收後，雪州只得到區區4億撥款，12個地方政府也自行訂定平衡預算案，近乎自供自給。然而，雪州政府並沒有遲疑，依然不分族群、黨派實施多項惠民政策，並提高赤貧家庭收入標準至每月1,500令吉。

小小的政策變動，影響面卻很普遍。柔佛正在探討免費水的可行性；吉隆坡也將赤貧家庭的標準從750令吉提升到1,500令吉，照顧到更多的清貧家庭。

正當非政府組織和學者們要求民聯落實地方選舉之際，民聯在舊有制度內加入非政府組織縣市議員代表，並且發給預算讓民間做研究，明顯超越以往；儘管還未落實選舉，也走在國陣前端。

內安法、警察法令和官方機密法令長期破壞我國民主化進程。本季雪州議會，大臣卡立就引用官方機密法令第2（C）條賦予大臣的權力，把州政府文件解密，共有四項報告，包括廢置多年的房產工程、再植林20年來的收益、士拉央木屋重建擱置20年，及國際山莊土崩報告；所涉及的是都關乎公眾利益，國家資產遭誤用、濫用或管理不當。比較馬華黨爭，我們不更應該關注這些嗎？

為何這麼多財雄勢大的發展商擱置工程？購屋者每月還要還房貸，怎麼辦？有些地方政府還在承擔征地所付的大筆賠償金。

再植林計劃的預期收益和實際收益差距很大，到底監督和檢討工作出了什麼問題？有沒有失職、濫權、舞弊？木屋重建擱置，無居所者如何？

解密，也許不能彌補已造成的損失和傷害，然而，卻能夠讓大家檢視和檢討過去的政策，以免重蹈復撤。在混亂無章的政治環境中，雪民聯正扮演了「正本清源，引領改變」的角色。說雪民聯交不出成績，未免忽略事實了。

《林苑百合》國家機器一統天下

真正民主開化的國家通常實踐三權分立的政治結構。讓我們照照鏡子，我國今天的情況怎麼樣？

國會作為一個立法的地方，我們在現場直播中能夠看到議員們在議會的表現，出席率、討論態度和辯論內容，你滿意嗎？

我國在國際組織的評估中，司法獨立的排名向來不理想，活在其中的民眾也不難察覺司法的問題。那些被錄影，看得清楚、聽得清楚，有證據的案子，在法庭一陣子便不了了之，司法還有多少的威信？

在行政方面，最明顯的是警察安全部隊的表現，從街頭對付為教育、為追求自由公正請願的集會民眾，到議會廳對付議員和議長，無不英勇無比地捍衛當權者利益。

正值驗屍庭允許離奇死在反貪污委員會的趙明福開棺驗屍，但不能啟用來自泰國的名法醫普緹之際，反貪委員會居然還公佈要成立一個特工隊，專門調查國州議員的選區撥款！反貪委員會遲遲不調查前雪州州務大臣那價值2400萬的「基宮」、1000萬的政治獻金、雪州SELCAT協助調查的前議員夫人俱樂部出國公幹費用等，卻調查民聯議員助理關於2400令吉的國慶國旗支出項目。反貪委員會的特工隊，將如何解除人民視它為當權者機器的疑慮？

以目前的情況看，說一個馬來西亞是三權一體，國際馳名，一點都不為過。

前車之鑒，即使公正黨策略局主任蔡添強如今就「咬人案」上訴了，有百分之五十一的可能敗訴，仍然在判決中使他喪失國會議員資格。我見到在網絡聲援蔡添強的簽名運動中（http://www.petitiononline.com/j4tc/）排列第320號的前首相敦馬哈迪，他的留言是「我向馬來西亞人所做過的一切道歉」（I apologize for what I did to Malaysian.）。

破壞容易，建設艱辛。權力使人腐化，唯有重新建設制衡權力的機制，以防範人性的貪婪、自私，才能保障人民公眾的權益，還原國家機器三分天下。

声援蔡添强运动

公正党继上周日于雪隆地区8早市巴刹（增江、斯里鹅唛、士拉央再也、安邦、加影锡米山、八打灵ss17、瓜雪龙邦新村、万绕）展开声援巴都区国会议员蔡添强被判“咬警察”罪成，被判监6个月及罚款RM3000零吉事件，要求“司法公正，还添强清白”，“添强没犯错”，并在道义上支持他上诉。在短短的2个小时，公正党在遭受警方的干预下，还收集到2500个签名，反映不错。

本周日，签名运动继续在增江、八打灵ss2、旧区等各地展开。而网络签名也开始了，名众可以上网签署 http://www.petitiononline.com/j4tc/

蔡添强于2007年12月11日联合净选举联盟（Bersih）到国会呈交备忘录，过程中被5名警员连人带拉地抬出车厢，并被控非法集会、“咬伤警员”的罪状。在没有第三证人及证据的情况下，吉隆坡高庭于2009年10月22日宣判蔡添强咬警罪成，被罚款3000元及坐牢六个月，并且将丧失国会议员资格。

我们质疑有关单位选择性控告民联议员存有政治动机，同时，认为证人和证据不足的宣判是存在偏差和不正确的。

除了签名运动，也可以 在2009年11月14日（星期六）晚7上时30分 时，参与“公正之夜---与添强同行”晚宴

假士拉央再也巴刹 盛大举行，将会有各党领袖出席演讲。 请多多支持，票价RM50/张； RM500/桌

安邦再也第17区居委会的新家

http://mpajmppzon17.blogspot.com/

欢迎光临

《林苑百合》從政初衷

正當馬華全黨上下鬥得死去活來，醜態百出，醜聞不斷之際，回教黨兩大勢力召集特別會議，洽商領導的定位、紀律和取向；民聯公正黨巴生港口州議員峇魯在雪州州務大臣卡立要求他辭職後，退出公正黨，成為親國陣的議員；國陣就勢發表民聯政黨內部分裂等等言論。

對於極少跟進政治新聞的群眾而言，馬華黨爭已經夠煩了，現在民聯的回教黨和公正黨又如此，真是煩透了！這就是政黨政治的內外鬥爭。

馬華公會的黨爭中，已經過分的派系和個人政治議程，對普羅大眾無關痛癢。然而，對國內政治未來朝向兩線制發展的道路，這些朝野政黨的黨爭內容就值得大眾關注。

其中，回教黨黨內兩股勢力對事件的看法、言論將作為大眾衡量該黨的根據。同樣的，公正黨的議員素質參差不齊，308政治海嘯後出現紀律問題、跳槽現象，無可避免。可貴的是，公正黨從來沒有否認黨內現實，而袒護其議員，勸請峇魯因服務不佳而辭去州議員資格就是一個證明。至於，那些「出事」的原民聯議員親國陣，甚至導致州政權易手，歷歷在目，人民心里有數，必定記下一筆賬。

從政必然是權力和資源的搶奪戰，鬥爭在所難免，不過，仍要分清楚為公還是為私。現在我們見到那些出問題的政黨，不是因失去政權，資源或官職擺不平，就是因為遇到308政治海嘯，撿到掉下來的榴蓮；有人撿不到或吃不到也會哭鬧，製造議題或問題，予以威迫利誘。一般群眾隨之起舞，尤其在咖啡店更談得起勁。

其實，我國的民主和種族政治已經走到分叉點，走向民主還是非民主，種族抑或非種族，除了靠執政者的良知和智慧以外，人民的分析和表態的智慧也很重要。

除了上述朝野的「出軌」議員，我們有沒有看到那些數十年來與民同在，在政治鬥爭中爭取民權，重視民意，任勞任怨的國州議員？他們即使在政治海嘯後出現，也是冒著各種不利的法令、執法、甚至坐牢的風險，打出一片江山；他們的理念和行動貫徹嗎？

這兩天，公正黨蔡添強在其facebook留言中，兩次提醒參與「烈火莫熄」政改運動的人民和黨員，不要忘記參與改革的初衷，是大家自願為了孩子、孫子、國家的前途而努力和奮鬥，歷經11個年頭多少風霜，不要以黨內一些人事安排為藉口，對黨掀不不滿情緒，而應更堅守信念。

也許有人會認為蔡添強很天真，然而，這確實是滿腔熱血、政治理念和充滿幹勁的年輕人所追隨，因此，我們不小心在308創造了不少年輕YB和政治助理，包括已故趙明福。

國家的未來，就在這些年輕人身上；我們應該珍惜、監督、保護他們多於去討論那少數變節的爛蘋果。畢竟，我國政治已經邁入一個打拼的年代。

各地发动声援蔡添强运动

公正党昨日在雪隆8个地区早市巴刹同步展开声援蔡添强签名运动，以求还蔡清白，维护集会自由和人权；包括：增江、士拉央再也、龙邦新村、斯里鹅唛、安邦大街、加影锡米山新村、八打灵17区等。尽管有些地方受到警方的干扰，此行动仍然收集到约2500个签名。

吉隆坡高庭于2009年10月22日宣判：蔡添强于2007年12月11日前往国会呈交《干净与公平选举联盟备忘录》途中被捕时咬伤警员案罪名成立，被罚款3000令吉及监禁6个月。一般认为，这起刑事案的判刑过重，况且蔡添强过往没有任何的犯罪记录。

一旦此判刑生效，不但会导致蔡添强丧失本身的政治前途，恐怕往后当局也会借此案例，继续打压人民拥有集会的权益和自由，对在任何非法集会下的被告者下重判。

我们相信这起诉与判决的目的是为了尝试取消蔡添强拥有国会议员资格。此判刑相信是被预先策划用于逼害蔡添强的政治阴谋之一。

民间发动签名，以对当局在无证据底下控告蔡添强，表示强烈不满和抗议。