《林苑百合》 华团竞选文化的非理性 ( 原稿 )

隆雪华堂进行新届理事选举，才三周的竞选期间，一些候选人在媒体上所制造的舆论，似是而非，企图抹黑选举委员会的形象，却对华团竞选文化和该领导人本身，造成负面印象，得不偿失。

隆雪华堂的会员有427个团体，雪隆分布在12个县区，向来都是采取代表制执行会务，因此，会员团体中若有人事更动，应主动向秘书处更新资料，以便编辑董事名册及会员团体联络簿，并分发至会员团体，是既有已公开的资料，根本不是什么秘密。

在选举制度上，继永久董事时期到后来的全面选举，都是采取代表制；在客观因素的限制上，可能一些代表不能在选举当天出席会员大会，选举细则允许会员指派临时代表（proxy），让会员团体都尽可能得到投票的权益。

我在隆雪华堂担任董事的10年来，从来没有人提出这种方式不公平、不透明等要求，要求董事会修改章程，包括邹寿汉和古润金。选举委员会是沿用一贯的章程和选举细则举办此次选举，不应该以公布临时代表名单、拿不到会员名单为籍口，在媒体引发课题，混淆视听。目的何在？

至于选委会议决5月5日5时作为参选与选举权益的截止点（cut off point ），即截止提名、更换代表、委托临时代表（proxy）及未缴交2008年会费者，丧失投票资格。

我认为，选委会考虑权益行使的公平性原则，可取。美中不足的是，没有注明在会员大会通知书的信函中，让有心人借用媒体，无限度扩大权益缪论，还擅自公布未缴费会员名单，企图引起会员不满选委会情绪。打着“民主”的旗号呐喊，忽视民主的程序、议会精神、权利和义务、践踏民主。

隆雪华堂最后紧急董事会议，取消投票权在缴费问题上的限制，在实践议会民主上，落实了尊重少数，并且少数服从多数的意愿，然而，在平衡“选举与被选”权益方面，原地踏步，没有向前。

在竞选文化方面，一些候选人为了选票，把华社花了九牛二虎之力去打破的省籍藩篱重新筑起，搞起广东人、客家人和福建人的非理性问题。他们在搞分化还是团结，已不言而喻。

隆雪华堂的会员涵盖面广，不止地缘性团体，还有学缘，业缘、血缘、联谊、体育和福利性团体，其他团体根本没有籍贯隔阂，何以把华团倒退？我们应该回到隆雪华堂的领导理念、建立团队和实际工作的宏观问题上去衡量，不是带领华团为了某方面的选票，非理性地钻牛角尖。