讓路、讓路

1999年，政府與廣東義山簽署合約，以搬遷建總車站的事件歷歷在目，慶幸華團當年得以保留新街场八座多元性的義山群，讓先賢南來的歷史軌跡有機會展現；尤以當今修改歷史課本的議題甚囂塵上之際，更感僥倖。

奈何隆市發展捷運，蘇丹街老店和武吉免登大街商店即將被徵收，城市歷史面對的挑戰依舊，先賢們發展都市的生活場景也許不得以保留。

有鑒於業主的反對聲浪強烈，藝術家和隆雪華堂發起「守護茨廠中秋月光會」，以喚醒公眾注意；捷運公司隨即改組易手，捷運計劃變成官聯公司的計劃，可動用土地徵收法令，強硬徵收；另一方面，捷運公司也軟硬兼施，口頭保證三不：即不征地、不拆樓、不賠償，以分化業主們的團結，堅持守土的社團和個別業主，相當吃力；到首相署和國會陳情後也暫無下文。

據知，捷運計劃的路線圖還未在憲報公佈納入吉隆坡大藍圖里，動用的預算是2012年的國家財政預算；按理政府相關單位應聽取民意，舉辦聽證會（hearing），而反對者也可以召開反對會議（Bantahan），確保沒有爭議和衝突。

可惜，強大的中央政府沒有完善這個程序，不顧民意，執意行事，也不願意作出繞道和興建東西兩站的要求。可惜，也有一些商家很快便投降了，在捷運公司召見時，經不起考驗，就與該公司達成了賠償協議，讓出產業擁有人的權益，讓剩餘的人獨力面對強大的捷運公司。這是運動中最黑暗的時刻。

上述征地處理形式，是當今中央政府推動發展計劃的一口視窗；倘若蘇丹街老店成功被徵收，巴生谷很快地即將推展更多的道路發展計劃，也涉及征地、征店，甚至徵收一些百年的歷史建築。

屆時，發展商將依樣畫葫蘆，捷運公司將成為很好的範例，許許多多私人和社會的產業難保，百年歷史將喪失證物，一件件讓路給發展。

生意人固然唯利是圖，當中也有不少傲骨正氣者，為何在蘇丹街事件中如此淒慘？華社所推崇的儒商到底是否還存在？失去歷史的民族將會是怎樣的一群人？

讓路，讓路，發展為先！？

廢除英化數理的思維

執行英化數理是要學生學好數理，而非學好英文；因為，學好英文不能通過學習數理科來達成，而是應加強英文教學和學習。

如此淺顯的思維邏輯，不應再被混淆。廢除數理英化運動自開始就強調母語教育的有效性；因此，我們要求各源流學校以母語教授數理科。取消英化數理是俯順民意，也是廢除英化數理運動的成功。至於教育部長慕尤丁提出的「軟著陸方案」是實行上的技術問題，以減少學生的課程銜接困擾，不是政策的原則性問題。

一些家長反對取消英化數理，要求英化數理作為國民學校的一個選擇，甚至威脅選票投給反對黨，理由是：一，英語是部分人的母語；二，英語是最強的科技語言；三，家長是納稅人，強調家長教育權；四，課程已存在，不需要額外花費研發等等。

暫且不深談英語作為母語的定義，以及最強科技語言，那是學術和教育研究的爭議；倘若我國實行的是開放教育制度，民間能夠自由發揮，自由辦學，可能還會有更多的驗證；可惜不是，我國1996年《教育法令》限制民間辦學。

我國教育政策的決定因素，一路來都在考量語言因素勝於教育本質和學術研究；審時度勢，對華校和淡小諸多限制和措施，都為了要強化馬來語為國語。因此，華教運動在華社才如此蓬勃，得到草根群眾的響應。

90年代，華教運動改變思維，增加了民權概念，把其他友族的母語如：馬來語、泰米爾語、卡達山杜順語、伊班語等納入運動，加強與友族教育團體的交流與合作，舉辦過「馬來西亞母語教育國際研討會」。最近淡米爾基金會也翻譯出版了《馬來西亞母語教育之父－－林連玉》，但我們卻沒見到這些英語為母語的群體捍衛母語教育。

從執政者的角度思考，納稅人的要求和權益當然要列入政策考量；因此，華小、獨中，甚至董教總高初中統一考試能夠在夾縫中生存，偶爾還得到「政治糖果」的百萬撥款，皆因選票考量；反過來說，也是母語教育運動基礎夠強、有持續性的緣故。

有鑒於此，母語教育運動更應該堅持母語教數理的立場，而非開放中學數理英化；維持中、英對照的課本倒不影響課程。教育者不能為了迎閤家長的要求，改變教育的理念；畢竟家長不是教育工作者，他們應該清楚各源流學校的要求才把孩子進入學校，而非進入學校後，改變學校的體制。

暗中行軍

戲中常見士兵們摸黑行軍的畫面，即不方便又急促，最主要的原因都是爭取時間，或者要熟睡的人們不知覺，醒來時，兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山。

人世如戲，現實中的商海或政途，都有人靜悄悄採取「暗中行軍」的策略，有者成功，有者被看見；通常被看見了便難逃一劫，雙方必定廝殺一番。近來公正黨揭發的國家養牛中心的弊案就是其中之一。

先不論婦女、家庭及社會發展部長莎麗扎家族成員擁有國家養牛中心的利益衝突問題（Conflict of Interest），養牛計劃的成果不彰等事宜，政府發放給該養牛計劃5千依格土地和2億5千萬貸款，能否用來投資高級公寓？

根據公正黨領袖拉菲茲所指，牛只只有八千多頭，養得不多，東主卻把牛場變成了公寓；根據巫青團長凱里所言，是為了獲得更多利潤。

養牛事件已被提出三周之久，雖得到馬來社群的共鳴，甘榜馬來人嘩然，卻得不到政府相關部門針對性的回應，甚至副首相慕尤丁還認為沒有問題；只有巫統國會議員邦莫達響應反對黨，公開勸莎麗扎辭部長職。

另一件正在發生的事，則是發放2012年財政預算案當中的100令吉學生津貼，都在學校假期前在各地中小學發出了，可是該預算案還正在國會討論階段，還沒有通過，教育部就開跑了，為何那麼倉促？那些撥款從哪里來？不但不符合民主立法和行政程序（Procedure），也破壞了議會制度的民主精神。

在308前國陣超過三分之二議席的年代，執政者隻手遮天，陽光照不進去，人民都被蒙在鼓里是平常事；而今國陣只佔222個國會議席中的多數，依然忽視民意。

論政？高舉4170億的國債，政府似乎不再是分配資源，而是暗中分贓國家財產。悲也！

糖果预算偷偷跑

首相纳吉刚提出的2012年财政预算案总额2千328亿开支，其中行政开支占了72%，发展费用只有28%，提供给人民的津贴只有区区的340亿，并把国债推高到4千170亿，预算案正在国会辩论，还没有通过，然而，却把当中的100令吉拨款发放给即将放假的学生，“糖果预算”先偷跑了！让人想不通为何还需要在国会辩论？

按民主程序，国家的财政预算必须在国会提议，经议员辩论，获得通过后提呈最高元首认可，方可执行；这是议会的操作程序。

行政、立法和司法，三权分立展现民主精神。尽管国阵在现有国会占大多数议席，一个成熟的政府应该维护民主精神，尊重议员的讨论内容和成果，而非以超多数议席而无节制扩大行政权，破环民主程序，展现不出议会民主精神，让人质疑国州会选举的意义。

眼看报章上小学生笑眯眯展示100令吉纸钞的照片，内心极致难过教育部给了他们什么样的教育？他们也不明白那是未来的债。一名9岁的华小生告诉她的母亲：“妈妈，我们拿了钱，就要投票给纳吉……”；可见发放100令吉，不只邀请议员执行，还加入“政治教育”内容，大选味道浓厚。

我在社区服务，也有居民登门要求索取300令吉的生活津贴，因为他们的收入低于3千令吉；这也是还在国会辩论，未经通过的一项预算项目。从另一个角度想，人民在百货上扬的时刻，经济压力真的很大，可能入不敷出，迫不及待要领取“糖果”，显见民生疾苦。奈何，难以让人民看透现在领取的是子孙日后的负累（国债）。

津贴虽是糖果，人们还是乐于接受。然而，解决人民负累的最佳良药不是一次过的杯水车薪津贴，而是保障的工作机会 、最低薪金、加薪或者减税。

古言“苛政猛于虎”，减税不止减轻有形的经济负担，也减少人们的心理负担；正在国会辩论的议员们不防建议减低人民的税务，也取缔“偷跑的糖果”。

母语教学，平等对待特殊儿童

隆雪华堂文教委员会主席 李书祯文告
2011年11月4日 下午3点29分
特殊儿童，如：身体残缺、智障、过动或自闭等，不论天生或后天造成，其教育权益应与一般儿童相同，得到国家和社会的保障，并且在国家主流教育体系之下，与普通教育同等地位得到照顾与发展。

有鉴于目前我国的特殊教育机构和治疗中心皆以国语（马来西亚语）提供教育、检查和治疗，尽管师资素质优越，在没有使用淡米尔语或华语的前提下，仍然剥夺了该儿童学习和使用母语母文的权益，进而影响家庭沟通语言的改变和不方便，也影响该孩童未来的人际网络圈。

只有经济条件许可的家庭能够让特殊儿童得到优厚的对待，一般家庭的特殊儿童要受教育，完全没有选择媒介语的余地。

近日，雪隆董联会和董总揭发白沙罗中华小学特殊班国语出题，国语教学一事，不是反对就能解决特殊教育的长期操作体系问题。

政府和社会应该醒悟对特殊儿童的忽略，体恤他们和其家长的困境，在教育过程中，公平对待地提供相对方便学习和使用的语言，意即母语；在师资培训、教材编写和采用方面都应该做到母语媒介的要求。

在财政预算的编制中，特殊教育也应得到重视，增加拨款。

注：作者是隆雪华堂文教委员会主席
发表评论

解放民力

大选就在转角处，公正党直辖区大会宣布全面捍卫民联国会议席，并放眼攻下隆市斯蒂亚旺沙；出战前提“地方化”竞选议题，对焦民生课题和弱势群体，例如：治安不靖、交通拥挤、捷运不绕道、孩童校舍不足、兴建高压电缆、城市赤贫、居住环境恶劣、生活成本等课题，都需要议员来传达心声。

吉隆坡市没有州议员和市议员，国会议员是选民唯一可以接触到，提供社区服务和资讯的政治人物。

在选民认知水平较高的城市地区，上述地方议题正是选民每日面对的有形和无形压力，容易得到选民的共鸣，一说就明白，牵动选民的心，容易解放民力，凝聚社区力量，使之化成选票，不失为一个好策略。

论选票国阵和民联都有各自的基本盘，国阵掌握财物资源和媒体，惯性采取“政治糖果”、“回教国与断肢法”、“513种族冲突”等手段，利用人的贪、愚、惧、排他性格的弱点，争取游离选票。

随着网络的通用，国内资讯不完全被垄断，再难以一手遮天，愚弄人民；而人民对7月9日那一场净联盟大集会的记忆犹新，之前的塞车煎熬和当天的化学水泡都是全城面对的不幸，各族人发挥互助精神应对警方催泪弹的驱赶、追逐、逮捕，甚至殴打；也出现了一位不逃离，独自面对水泡车，白发斑斑的“安娣Ooi”，让参与者留下深刻印象，谓为709的经典，从网络世界到坊间都有众多709的分享，还有人把它结集成册流传，加强国民的心理建设，让513种族冲突的心理障碍得以消除。

国阵面对着当今的民智提升和民力解放，丝毫没有创意、调整和改变的能力；依然纵容那态度散漫、骄傲、思维僵化、效率不彰的公务员体系，在2012年财政预算案中仍然给予最大的受惠，这能让纳税人服气吗？

日前我陪同苏丹街和武吉免登区的业主到首相署呈交备忘录，要求捷运改道和维持吉隆坡中环东西两个站，以便保有百年历史文化的苏丹街和产业价值，并确保武吉免登不夜城的兴旺和旅游、经济价值，免除不计损失的破坏，业主们数十年来建设的心血毁于旦夕，前功尽费。

业主们浩浩荡荡乘坐两辆巴士去布城，在保安厅就领教了警卫的无礼和野蛮，不让他们拍照，要求删除照片，还炯言要逮捕负责拍照的执行秘书，引起一阵“骚动”；结果由一些“高层”来扮演“白脸”赔罪；这种戏码，我看了13年。

虽然最近首相和夫人去坐巴士到隆市的小镇，逛茨厂街和小印度，表示亲民和体恤民情；然而，人民有事要拜见时，却难防有人把所有的功夫毁于瞬间。

发表于《砂劳越联合日报。言论视觉》

見賢思齊？

峇都區國會議員蔡添強援引議會常規第66（9）條文動議刪減首相2萬2826令吉65仙月薪。然而，經過了朝野議員的唇槍舌戰激烈辯論後，以聲決被駁回，再一次顯示國陣的強勢。

眼看這一幕，讓我想起台灣一位體恤民情、民心的領導人蔣經國總統與他的政府，跟眼前所見，有著遙不可及的差別。

蔣經國在80年代曾因能源危機而作了政府單位「不開空調」度夏日的決定，以減輕政府的開支。

90年代伊拉克石油戰爭引發能源短缺，以及後來為提升國人的環保意識，減少排碳和污染，發動了撙節運動，國民黨政府都曾作了類似決定。至少，讓人民感到政府與民間，榮辱與共，禍福同享的感覺。

換到現實的馬來西亞，一介草民感受到的是什麼？

在物價騰飛，人民飽受經濟壓力之際，執政集團提出高達2328億的財政預算案，其中，用在行政開銷，包括公務員薪金、花紅和加薪等就佔了78%，而發展經費只有區區22%；更糟的是，巨額開銷是在國債連續增加13年至4071億零吉的前提下提出。

儘管該預算案也挪了340億作為人民的津貼和撥款，如：糖、石油和教育等方面，但卻是一次過的杯水車薪津貼，不足以讓人民去對抗通脹壓力。

另一邊廂，國家的稽查報告查出政府部門和官聯公司的採購部門理財不當，包括國家體育理事會以24萬6000令吉購買23匹「病馬」。在這23匹馬當中，只有5匹有參賽資格；海洋公園局則「報大數」，以5萬6350令吉購買望遠鏡，比市價1940令吉高出2805%。

官聯公司連年面對虧損，包括國家房屋公司（2140萬令吉）、英達麗水公司（3340萬令吉）、Aset Global Network私人有限公司（4110萬令吉）、馬來亞鐵道公司（9260萬令吉），以及國家基建公司（3億6710萬令吉），虧的都是公家的錢，也就是納稅人的錢。

還有一些政黨政治鬥爭中被非正式地揭露的故事，包括莎麗查部長家人的「養牛場和巨額貸款」，讓人聞之搖頭。

《論語-里仁篇》，有「見賢思齊焉，見不賢而內自省也」。馬來西亞資源豐富，人民和善有禮，國家領導尊貴、高尚；親愛的讀者，您自省了嗎？有什麼話要說？