近日，僅有19個會員的巴生樹膠公會修章產生爭議，爭議點在：一，把解散公會的人數從原有的「五分之三的會員支持」改成「多數贊成即可」；二，解散後的財務處理方式，原來在扣除公會債務和應付費用後，把所存的基金捐給慈善機構，而今章程改成把所存的基金按會員大會的決定處理。
任何一個組織，包括政黨，章程就是它的存在意義、目標、權力運作和管理方式。人在組織裡可來可去，不管那位會長多麼本領，那位理事多麼能幹，也有離開的一天。因此，章程和制度才是確保組織持續運作的「經典」。有鑒於此，修章都是組織的重要事件，肯定有理由，並且是多數會員可以接受的理由，修章才可能成功。
如雪華堂10年前醞釀廢除永久董事，走向民主和平等權益，以及今年來正名為「吉隆坡暨雪蘭莪中華大會堂」都是經過一番說明和討論；贊成或反對的各方盡力在大會前做足功課，個別向會員團體爭取支持，看看誰家的理由充分？如果理由牽強，會員勢均力敵，分分鐘就會把案子帶上法庭了。
一般上組織修章在會員大會進行，倘若召開特大必有時間順序的考量。樹膠公會在會員人數有限制下，以特大來進行修章，並緊扣解散和財物處理方式上的改變，引起會員不安是理所當然了，加上事件還涉及會員投報社團註冊官關於錢財開支，當然會引起大家的猜疑了。
該會會員要求把花紅轉分發給獨中，黃光權狡辯公會章程列明基金只能捐獻給慈善用途而非教育用途，並有違章程，他真是把社會人士看作蠢蛋！怎麼「教育」不是「慈善」呢？
華團領袖服務華社應該身正意誠，去除私心，切記要傳承，組織也一樣要發揮社會功能，而不要常常想解散。
沒有留言:
張貼留言