《林苑百合》（原稿）官大事小， 公器私用

日前，马华总会长翁诗杰在其班丹国会选区推介2辆社区免费巴士予需要协助的学童；在各大报章的画面上，他与巫、印、华各族小童在一起拍照，比了1 的手势，象征“一个马来西亚”吧！

一般认为，他照顾民瘼的宣传效果应该不错，值得嘉许。然而，我听听他的谈话，总觉得有些困惑，再看看他的做法，更感不解：

（一）他贵为该区国会议员，倘若认为社区交通不理想，低收入人民负担不起昂贵的交通费用，地方上的交通系统衔接公共交通困难，仅提供两辆社区巴士穿行其中，还有莲花苑、千百家的10个地方管辖区呢？

（二）班丹国会选区在雪州，贵为该区国会议员20年，国会议席从一国三州席变成两国四州，从安邦到班丹，他必然见证了当地发展，然而，我还没见到他对《安邦再也大蓝图》提出意见，不谈整体发展，即便只在交通部分都没有。该区的车辆数量不断增加，从中环公路到市镇小道，交通在巅峰时期极度堵塞，而公共巴士只有一家（Rapid KL）垄断服务，衔接系统又不到站的情况下，贵为交通部长的国会议员，他有何高见？

（三）根据报导，翁总还表示希望在马华的选区可以增添社区巴士的服务。为什么只在马华的选区？交通部长只服务于马华的选区，是否有公器私用之嫌？回顾那些雪州民联政府回收的民众会堂，之前也有不少是马华、巫统的党所，而其实都是州政府或市议会的地，人民的钱所建。执政党虽然掌有不少政治资源，但也要党政分离，毕竟不能把政党当作政府，把公家的钱占为“党有”啊！

马华在国阵执政太久了，思想动作僵化；做了大官，可是助理们还是做一些小角色，譬如：拿着一把尺去量马路上的洞；叫小贩反对这些反对那些。只要翻开他们做县市议员的记录，与他们本身的过去比较一下，马上丑态百出，自打嘴巴。

做大官可要有大官的视野和样子；做大官的助理，也要看得到大局，国家和社会的建设该如何？弊端如何改进？老是搞些小动作，大官的格都被降下来了，怎么护主？

别说我老王卖瓜，咱们安邦新村的村长都会觉得他该办《安邦再也大蓝图》说明会，至少让村民知道村子和周遭环境在计划中如何改变？要尽量做到上情下达和下情上达的任务。我认为，对于一位民选的代议士而言，这是一个关键的KPI，所以他才叫“代议士”；选民应该不是选他出来当官罢了。

简单的一餐

广东炒鸳鸯 + teh c
如此 简单的一餐
就能够满足我了

记得留台期间
没有机会尝这一道美食
一天 嘴馋得抓狂
逼得亲自下厨

居然
忘了下盐
同学们竟然吃得津津有味的样子
让我感到好骄傲哦

原来
他们担心影响我的信心
改次没有机会吃我煮的食物了
所以 大家“挨”义气都把“淡淡”的鸳鸯吃下肚

知道朋友们的用心
真感动
回想起来
仍是感动

原来
我在他们心中 还得被这样保护

历经时间考验，坤女顶天立地

2006年 11 月爆发的坤成女中改制事件，在坤成校友会和坤成女中董事会之间掀起层层浪，坤成女中董事会坚持坤成校友会不是董事会成员，而坤成校友会凿凿实实是该校永久赞助人，并从此被推举为董事。在双方无法共识的情况下，坤成校友会最终诉诸法律，起诉母校董事会9位常务董事，为校友会被董事会剥夺权益而争取公道。

坤成校友会会长李书祯不被允许进入2007年5月8日的第一次董事会。那是一场关键性的董事会，决定赞助人大会、议案和提案。该赞助人大会通过女中改制，及 拆除当时具有54年历史的四合院建筑（理由是 四合院已经是“危楼”）。

至今，坤成校友会已在2009年1月2日重新入禀法庭，尽管董事会要求法庭撤销，然而，坤成董事会申请撤销的行动随高庭法官认为此案件具有法理基础而宣告失败，换言之，法庭诉讼继续进行，目前等待高庭主簿官排期听审。